Результаты арбитражных дел

      Уважаемые посетители, данные сведения не являются мотивами к действию в определенных ситуациях. На территории Российской Федерации не существует прецедентного права и в каждой определенной ситуации необходимо избирать индивидуальный способ защиты, в зависимости от всех обстоятельств уголовного дела.

  Пытаясь самостоятельно решить проблему, без помощи высококвалифицированных специалистов вы рискуете и скорее всего усугубите ситуацию. 

    Дело по иску автосервиса ООО «А».

    Автосервис ООО «А» обратился к нам в связи с тем, что ЗАО «Б» не оплачивает ему выставленные счета по договору обслуживания транспортных средств ЗАО «Б», на общую сумму около 1 млн. рублей. По делу до обращения в суд нами была направлена досудебная претензия с требованиям добровольно выплатить имеющуюся задолженность, необходимую для обращения в суд за защитой нарушенного права. После этого нами был собран пакет документов, необходимый для обращения в суд. На суде ЗАО «Банк» заявило о том, что данные виды работ на самом деле произведены не было, что было опровергнуто нами  соответствующими актами приемки выполненных работ. После этого нами было направлено исковое заявление в суд, по решению которого с ЗАО «Банк» была взыскана задолженность по договору в сумме 1 млн. рублей, неустойка в размере 300 тыс. рублей, а также судебные издержки, в виде уплаты государственной пошлины и оплаты гонорара адвокату.

    Дело по иску ООО «Ф» к ОАО «Строитель».

   ООО «Ф» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Строитель» о взыскании в его пользу денежных средств в размере  около 3,5 млн. рублей, обосновывая свои исковые требования тем, что ОАО «Строитель» не в полном объеме выполнило работы по строительству офисного здания. При этом ООО «Ф» в обосновании своих требований предоставило акты выполненных работ на реконструкцию здания и выполнение косметических работ после его реконструкции. В свою очередь нами в судебное заседание были представлены акты приемки выполненных работ по строительству офисного здания, в которых ООО «Ф» подтверждало, что работы, выполненные ОАО «Строитель» устраивают их в полном объеме. Как выяснилось в последствии ООО «Ф», приняв офисное здание, изменило свои интересы относительно использования данного здания, в связи с чем изменило расположение офисных помещений внутри него, после чего решило возложить свои убытки на ОАО «Строитель». В удовлетворении исковых требований ООО «Ф» было отказано.

   Дело по иску ООО «С» к ООО «П».

   ООО «С» заключило договор поставки с ООО «П», согласно которого П. обязалось поставить продукты питания в торговые точки, принадлежащие С. на общую сумму около 1,5 млн. рублей. При этом ни в установленный срок, ни после него продукты не поставляло. В действиях П. усматривался состав преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ, в связи с тем, что было очевидно, что ООО «П» продукты поставлять не собиралось, а цель его заключения было получение от ООО «С» денежных средств, однако его представители пояснили, что при заключении договора собирались поставить продукты питания, которые хотели приобрести у других продавцов. В связи с этим сотрудниками следственного отдела внутренних дел в возбуждении уголовного дела было отказано. Для взыскания денежных средств, уплаченных ООО «П» нами было подано исковое заявление в арбитражный суд. Согласно решения суда с ООО «П» в пользу ООО «С» были взысканы денежные средства в размере около 1,5 млн. рублей, неустойка в размере 300 тысяч рублей, а также судебные издержки, в виде уплаты государственной пошлины и оплаты гонорара адвокату.

      Уважаемые посетители, данные сведения не являются мотивами к действию в определенных ситуациях. На территории Российской Федерации не существует прецедентного права и в каждой определенной ситуации необходимо избирать индивидуальный способ защиты, в зависимости от всех обстоятельств уголовного дела. Сведения приведенные выше являются лишь некоторыми примерами адвокатской деятельности адвокатов и в силу сохранения конфедициальности частично изменены. 

   Пытаясь самостоятельно решить проблему, без помощи высококвалифицированных специалистов вы рискуете и скорее всего усугубите ситуацию.